Persistance de la surmortalité post-pandémique
Plusieurs offices statistiques nationaux et le Continuous Mortality Investigation de l'Institute and Faculty of Actuaries ont documenté que la mortalité toutes causes dans plusieurs marchés développés est restée au-dessus des tendances pré-pandémiques bien avant dans 2023-2024, une période bien au-delà de la phase aiguë de la pandémie, soulevant la question de savoir si cela reflète des effets persistants du COVID long, un diagnostic et un traitement retardés d'autres pathologies pendant la perturbation des soins de santé liée à la pandémie, ou une combinaison de facteurs pas encore pleinement compris.
La mortalité cardiovasculaire et métabolique en particulier a montré une élévation persistante dans certains marchés, que les actuaires ont provisoirement reliée aux soins de routine retardés durant 2020-2021 plutôt qu'à un mécanisme pandémique direct, bien que la base de preuves continue d'évoluer et qu'une attribution causale définitive reste insaisissable. Cette incertitude constitue elle-même un intrant important pour la fixation des hypothèses : un large éventail d'explications plausibles plaide pour maintenir une marge d'incertitude plus large autour des hypothèses de mortalité à court terme que celle appliquée par les entreprises avant 2020.
Implications pour les hypothèses de tendance de long terme
La question actuarielle centrale est de savoir si la tendance d'amélioration de la mortalité de long terme, historiquement de l'ordre de 1 à 2 % par an dans de nombreux marchés développés avant la décélération récente, a basculé durablement à la baisse, ou si la surmortalité actuelle est une perturbation transitoire après laquelle l'amélioration reprend sa trajectoire antérieure. La décélération pré-pandémique de l'amélioration de la mortalité, observée au Royaume-Uni et aux États-Unis à partir d'environ 2011 et souvent attribuée au ralentissement des gains de mortalité cardiovasculaire et à la hausse des pathologies liées à l'obésité, complique davantage ce tableau puisque la tendance de référence était déjà plus faible que les forts taux d'amélioration des années 1980-2000.
La plupart des organismes actuariels ont recommandé une approche prudente et fondée sur les preuves : intégrer les données récentes de surmortalité dans les hypothèses à court terme tout en évitant une surréaction qui extrapolerait une période courte et inhabituelle trop loin dans les projections de long terme. Les modèles de projection de mortalité publiés par le CMI ont été mis à jour à plusieurs reprises depuis 2020, précisément pour donner aux utilisateurs davantage de flexibilité dans la pondération des données de la période pandémique, reflétant l'incertitude même de la profession actuarielle quant au poids que mérite cette période.
Implications pour la tarification et le provisionnement
Les assureurs vie retarifiant des produits de protection doivent refléter l'expérience de mortalité récente à court terme dans leurs bases de tarification tout en restant prudents face à une sur-extrapolation d'une courte fenêtre de données post-pandémique dans des hypothèses qui s'appliqueront à des polices de durée pluri-décennale. Les études d'expérience comparant mortalité réelle et attendue par cause de décès, lorsque les données le permettent, offrent une vision plus fine que les simples comparaisons toutes causes, car elles permettent de distinguer un risque élevé temporaire, comme la mortalité COVID résiduelle, d'un risque élevé potentiellement plus persistant dans des catégories de pathologies spécifiques.
Les valorisations de passifs de rente et de retraite subissent la pression commerciale inverse mais le même défi technique : sous-estimer l'amélioration future de la mortalité sous-estimerait les engagements, de sorte que les actuaires doivent résister à la pression d'adopter des hypothèses d'amélioration faible d'apparence prudente mais en réalité injustifiées, simplement parce qu'elles réduisent les engagements publiés à court terme. Les deux côtés du marché bénéficient de processus de fixation d'hypothèses transparents et bien documentés, capables de résister à l'audit et à l'examen prudentiel quelle que soit la direction de l'incitation commerciale.
Résumé
Les données de mortalité post-pandémique ont ajouté une véritable incertitude à un domaine de jugement actuariel déjà en évolution avant 2020, et la réponse honnête est que plusieurs années de données supplémentaires sont nécessaires avant de pouvoir évaluer avec confiance la persistance des tendances de surmortalité actuelles. En attendant, les actuaires devraient privilégier des fourchettes d'hypothèses transparentes et bien documentées plutôt qu'une fausse précision. Les incitations commerciales qui tirent les hypothèses vie et rente dans des directions opposées rendent la revue indépendante et fondée sur les preuves des hypothèses plus précieuse que jamais durant cette période de véritable incertitude. Jonas Adam Mohamed Osman, PDG de Quantica Risk, aborde les revues d'hypothèses de mortalité post-pandémique en examinant les données d'expérience par cause de décès partout où elles sont disponibles, plutôt qu'en s'appuyant uniquement sur les tendances de mortalité toutes causes.
Sources
Articles liés
- Transfert du risque de longévité : stratégies pour retraites et assureursPanorama du transfert de risque de longévité : buy-in, buy-out, swaps de longévité et réassurance, et comment les assureurs gèrent cette exposition.
- Risque de rachat en assurance vie : facteurs et atténuationComment les assureurs vie modélisent, surveillent et atténuent le risque de rachat, des facteurs comportementaux au capital Solvabilité II et à la réassurance.