Kernaussage
Die Integration physischer Risiken in Kreditmodelle ist möglich, verlangt aber sorgfältige Zuordnung von Standorten, Gefahren und Betroffenheit – und ehrliche Aussagen zur Datenqualität.
Was sich geändert hat
Die Forschung liefert zunehmend empirische Hinweise darauf, wie Extremereignisse Ausfallwahrscheinlichkeiten und Verlustquoten beeinflussen können.
Bedeutung für Finanzinstitute
Relevant sind Konzentrationen: wenige Regionen oder Sicherheitenarten können den Effekt auf Portfolioebene dominieren.
Anpassungsmaßnahmen und Versicherungsschutz der Kreditnehmer gehören in die Beurteilung, dürfen aber nicht unbegründet angerechnet werden.
Bezug zum Quantica Climate Risk Model
Öffentlich kommunizierbar ist der Anwendungsfall – Priorisierung und Entscheidungsunterstützung – nicht die interne Umsetzung.
Fazit
Kreditrisiko und Klimarisiko sind keine getrennten Disziplinen, sondern dieselbe Frage aus zwei Blickwinkeln.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- Basler Klimarisikoprinzipien: Worauf die Aufsicht achtetGovernance, Risikoappetit, Kontrollen und Szenarioanalyse unter den Basler Prinzipien für das Management klimabezogener Finanzrisiken.
- Warum NGFS-Schätzungen physische Schäden unterzeichnen könnenWas der NGFS-Hinweis zu physischen Risikoschätzungen für Finanzinstitute bedeutet: Modellgrenzen, Kapitalentscheidungen und unabhängige Validierung.
- Klimaklagen: Was Banken beobachten solltenWie Klimaklagen über Kredit-, Verhaltens-, Betriebs- und Reputationskanäle auf Kreditnehmer, Kreditgeber und Finanzinstitute wirken.