Kernaussage
Relevant ist weniger der Ausgang einzelner Verfahren als die Veränderung von Erwartungen, Offenlegungspflichten und Finanzierungsbedingungen.
Was sich geändert hat
Verfahren richten sich zunehmend auch gegen Finanzakteure und betreffen Aussagen zu Zielen, Produkten und Berichterstattung.
Bedeutung für Finanzinstitute
Marketingaussagen und Zielsetzungen sollten mit belegbaren Daten unterlegt sein; inkonsistente Kommunikation ist ein eigenständiges Risiko.
Rechts-, Risiko- und Nachhaltigkeitsfunktionen sollten eine gemeinsame Sicht auf exponierte Portfolios haben.
Bezug zum Quantica Climate Risk Model
Konsistenz zwischen öffentlicher Aussage und interner Analyse ist ein Governance-Prinzip, das ohne Offenlegung von Methodik überprüfbar bleibt.
Fazit
Prozessrisiko ist die juristische Erscheinungsform von inkonsistenter Klimakommunikation.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- Divergenz bei der US-Klimaberichterstattung: RisikofolgenWie die veränderte US-Politik zur Klimaoffenlegung Finanzinstitute trifft, die weiterhin bundesstaatlichen, investorenseitigen und internationalen Anforderungen unterliegen.
- Physische Klimarisiken in Kreditmodellen: Erkenntnisse der BIZWas ein BIZ-Arbeitspapier zur Berücksichtigung physischer Klimarisiken in Kreditrisikomodellen und Portfoliosteuerung beiträgt.
- Basler Klimarisikoprinzipien: Worauf die Aufsicht achtetGovernance, Risikoappetit, Kontrollen und Szenarioanalyse unter den Basler Prinzipien für das Management klimabezogener Finanzrisiken.