Le message essentiel
Les effets climatiques peuvent modifier la distribution et la dépendance des résultats des emprunteurs, ce qui justifie une attention renouvelée des modèles de crédit existants.
Ce qui a changé
Les portefeuilles de crédit font face à plusieurs canaux de transmission : interruption d'activité, dommages aux actifs, disponibilité de l'assurance, valeur des garanties, effets économiques régionaux et coûts d'adaptation. La pertinence de chaque canal dépend du secteur, de la localisation, de la maturité et de la résilience de l'emprunteur.
Implications pour les institutions financières
La gouvernance des modèles doit séparer les données observées des hypothèses, et évaluer où les modèles de crédit établis sont étendus au-delà de leur historique observé. La sensibilité, le benchmarking et la contre-expertise sont essentiels lorsque les données empiriques sont rares.
Lien avec le Quantica Climate Risk Model
Le Quantica Climate Risk Model peut être présenté comme appuyant une évaluation gouvernée du risque de crédit à travers ces canaux. Aucune formule, paramètre ou relation propriétaire n'est divulguée ici.
Résumé
Intégrer le risque physique dans les modèles de crédit exige rigueur et transparence sur les limites des données disponibles, non une seule équation universelle.
Sources
Articles liés
- Principes de Bâle sur le risque climatique : ce que vérifient les superviseursRevue pratique de la gouvernance, de l'appétit pour le risque, des contrôles et de l'analyse de scénarios selon les principes de Bâle sur le climat.
- Cadre de divulgation climatique de Bâle : pourquoi le volontaire comptePourquoi le cadre volontaire 2025 du Comité de Bâle reste important pour les données climatiques, la comparabilité et la gouvernance bancaire.
- Pourquoi les estimations du NGFS peuvent sous-estimer les dommages physiquesCe que l'avertissement du NGFS sur les estimations de risques physiques implique pour les institutions financières : limites, capital et validation indépendante.