Kernaussage
Abhängigkeiten von Ökosystemleistungen wie Wasser oder Bestäubung können Kreditnehmer ebenso treffen wie physische Klimaereignisse.
Was sich geändert hat
Die Zahl der Anwender naturbezogener Offenlegung wächst, und Berichtsstrukturen nähern sich den klimabezogenen Rahmenwerken an.
Bedeutung für Finanzinstitute
Naturrisiko sollte in bestehende Wesentlichkeits- und Szenarioprozesse integriert werden statt als separater Bericht zu entstehen.
Standortdaten sind der gemeinsame Nenner beider Risikoarten.
Bezug zum Quantica Climate Risk Model
Die gemeinsame Betrachtung erhöht Erklärkraft; die interne Umsetzung im Quantica Climate Risk Model bleibt vertraulich.
Fazit
Naturrisiko ist keine Erweiterung der Agenda, sondern Teil derselben Risikofrage.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- NGFS Climate Impact Explorer: Leitfaden für RisikofunktionenPraktischer Governance-Leitfaden zur Nutzung des NGFS Climate Impact Explorer für physisches Risiko-Screening – ohne öffentliche Indikatoren mit Portfolioverlusten zu verwechseln.
- Naturkatastrophenschäden: Lehren für die ModellierungWas versicherte Katastrophenschäden und die wachsende Bedeutung von Sekundärgefahren für Portfoliorisiko, Bepreisung und Kapital bedeuten.
- Von TCFD zu ISSB: Leitfaden für FinanzinstituteWie Finanzinstitute von TCFD-orientierter Berichterstattung zu IFRS S2 wechseln und dabei Kontrollen, Vergleichbarkeit und Entscheidungsnutzen erhalten.