Kernaussage
Wer TCFD ernsthaft umgesetzt hat, besitzt die inhaltliche Grundlage. Die Arbeit liegt in Datenkontrollen, Governance-Nachweisen und konsistenter Berichterstattung.
Was sich geändert hat
IFRS S2 übernimmt die vier TCFD-Säulen, verlangt aber präzisere Angaben zu Governance, Strategie, Risikomanagement sowie Kennzahlen und Zielen.
Bedeutung für Finanzinstitute
Ein Gap-Assessment sollte zwischen fehlender Information, fehlender Kontrolle und fehlender Entscheidung unterscheiden – die Abhilfen sind unterschiedlich.
Vergleichbarkeit über Zeit erfordert dokumentierte Methodenänderungen und Restatement-Regeln.
Bezug zum Quantica Climate Risk Model
Öffentlich relevant ist, dass Modellergebnisse und Offenlegung konsistent erklärt werden können, ohne vertrauliche Methodik preiszugeben.
Fazit
Der Wechsel gelingt, wenn Berichterstattung aus der Risikosteuerung folgt und nicht umgekehrt.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- IFRS-S2-Änderungen: Anpassungen bei TreibhausgasangabenWas die Änderungen an IFRS S2 für Treibhausgasangaben, Datenkontrollen und die Governance von Klimarisiken bedeuten.
- Basler Rahmenwerk zur Klimaoffenlegung: Warum freiwillig relevant istWarum das freiwillige Basler Rahmenwerk für klimabezogene Finanzrisiken für Datenqualität, Vergleichbarkeit und Bankgovernance weiterhin bedeutsam ist.
- Divergenz bei der US-Klimaberichterstattung: RisikofolgenWie die veränderte US-Politik zur Klimaoffenlegung Finanzinstitute trifft, die weiterhin bundesstaatlichen, investorenseitigen und internationalen Anforderungen unterliegen.