Kernaussage
Institute mit internationaler Tätigkeit müssen weiterhin mehrere Regime bedienen. Divergenz erhöht Komplexität und Kosten, nicht Freiheitsgrade.
Was sich geändert hat
Auf Bundesebene wurde die Durchsetzung der Offenlegungsregeln zurückgenommen, während bundesstaatliche und internationale Anforderungen fortbestehen.
Bedeutung für Finanzinstitute
Sinnvoll ist ein einheitlicher interner Datensatz, aus dem unterschiedliche Berichtsformate abgeleitet werden.
Investoren- und Gegenparteianforderungen wirken faktisch wie Regulierung.
Bezug zum Quantica Climate Risk Model
Ein stabiler interner Risikorahmen macht wechselnde Offenlegungspflichten beherrschbar – unabhängig von der jeweiligen Jurisdiktion.
Fazit
Regulatorische Divergenz ist ein Datenproblem, bevor sie ein Rechtsproblem wird.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- Von TCFD zu ISSB: Leitfaden für FinanzinstituteWie Finanzinstitute von TCFD-orientierter Berichterstattung zu IFRS S2 wechseln und dabei Kontrollen, Vergleichbarkeit und Entscheidungsnutzen erhalten.
- IFRS-S2-Änderungen: Anpassungen bei TreibhausgasangabenWas die Änderungen an IFRS S2 für Treibhausgasangaben, Datenkontrollen und die Governance von Klimarisiken bedeuten.
- Klimaklagen: Was Banken beobachten solltenWie Klimaklagen über Kredit-, Verhaltens-, Betriebs- und Reputationskanäle auf Kreditnehmer, Kreditgeber und Finanzinstitute wirken.