Kernaussage
Typische Lücken betreffen Datenqualität, quantitative Verankerung im ORSA und die Verbindung zwischen Klimazielen und Zeichnungspolitik.
Was sich geändert hat
Die Erwartung verschiebt sich von Beschreibung hin zu Nachweis: Welche Entscheidung wurde aufgrund welcher Analyse getroffen?
Bedeutung für Finanzinstitute
Eine einfache Selbsteinschätzung entlang Governance, Daten, Szenarien, Nutzung und Berichterstattung deckt die meisten Feststellungen vorab auf.
Erkenntnisse gehören in Maßnahmenpläne mit Verantwortlichen und Terminen.
Bezug zum Quantica Climate Risk Model
Reifegrad zeigt sich in Nutzung und Prüfbarkeit – Kriterien, die auch ohne Offenlegung vertraulicher Methodik erfüllbar sind.
Fazit
Reifegrad ist keine Dokumentenmenge, sondern nachweisbare Entscheidungswirkung.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- EIOPA Fit-for-55 Klimastresstest: Lehren für VersichererWas Versicherer aus der EIOPA-Übung über Transitionsverluste, Zweitrundeneffekte, ORSA und Kapitalplanung lernen können.
- Klimabedingte Versicherungslücke: Anpassung und VersicherungWie Anpassung, Produktgestaltung und öffentlich-private Zusammenarbeit die klimabedingte Versicherungslücke verringern können.
- Basler Klimarisikoprinzipien: Worauf die Aufsicht achtetGovernance, Risikoappetit, Kontrollen und Szenarioanalyse unter den Basler Prinzipien für das Management klimabezogener Finanzrisiken.