الخلاصة التنفيذية
تختلف درجة نضج الشركات بشكل كبير في مدى دمج مخاطر المناخ ضمن هياكل الحوكمة وعمليات ORSA الرسمية.
ما الذي تغيّر
لاحظت EIOPA تحسناً في جودة البيانات المستخدمة وفي تعريف المؤشرات المناخية الرئيسية، لكنها أشارت إلى تفاوت كبير في مستوى التفصيل بين الشركات.
الانعكاسات على المؤسسات المالية
ينبغي لشركات التأمين مقارنة ممارساتها الحالية بمعايير النضج التي حددتها EIOPA، وتحديد أولويات واضحة لسد الفجوات.
من الضروري أن يكون لمجلس الإدارة دور رقابي موثّق على كيفية دمج مخاطر المناخ في الاستراتيجية وتخطيط رأس المال.
الصلة بنموذج Quantica لمخاطر المناخ
يدعم نموذج Quantica لمخاطر المناخ تنظيم المؤشرات والبيانات المستخدمة في تقييم هذا النضج، دون الكشف عن المنهجية الداخلية للنموذج.
ملخص
النضج في إدارة مخاطر المناخ يُقاس بعمق الدمج ضمن الحوكمة وORSA، لا بوجود تقرير منفصل عنها.
المصادر
مقالات ذات صلة
- اختبار ضغط EIOPA Fit-for-55: دروس لشركات التأمينما الذي يمكن لشركات التأمين تعلّمه من تمرين EIOPA Fit-for-55 بشأن خسائر التحول، وآثار الجولة الثانية، وORSA، وتخطيط رأس المال.
- مبادئ بازل لمخاطر المناخ: ما الذي تفحصه الجهات الرقابيةمراجعة عملية للحوكمة والشهية للمخاطر والضوابط وتحليل السيناريوهات بموجب مبادئ بازل لإدارة المخاطر المالية المرتبطة بالمناخ.
- دليل NGFS لتحليل السيناريوهات: ما الذي تغيّر في 2025أبرز دروس الحوكمة المستخلصة من دليل NGFS المحدّث لتحليل السيناريوهات المناخية، الموجّه للجهات الرقابية والبنوك وشركات التأمين.