Le message essentiel
Le résultat global de résilience ne doit pas être lu comme la preuve que le risque de transition est négligeable : une solvabilité agrégée peut coexister avec des impacts matériels au niveau des entreprises, des secteurs et des marchés.
Ce qui a changé
L'exercice met en lumière l'importance de la repricing des actifs, de la concentration, des interconnexions et des actions de gestion. Les résultats dépendent de la conception du scénario, des hypothèses de bilan et de la prise en compte des effets de second tour.
Implications pour les institutions financières
Les assureurs doivent utiliser ces résultats pour renforcer les récits ORSA, tester les concentrations à l'actif et clarifier l'interaction entre risque de transition, souscription et liquidité. Les conseils d'administration ont besoin de fourchettes et de vulnérabilités, pas seulement d'un chiffre de perte sectoriel unique.
Lien avec le Quantica Climate Risk Model
Le Quantica Climate Risk Model est positionné pour soutenir une discussion de scénario gouvernée dans les différents domaines de risque assurantiel. Les calculs et la mise en œuvre propriétaires restent en dehors du contenu public.
Résumé
La résilience agrégée du secteur ne dispense pas chaque assureur d'un examen détaillé de ses propres concentrations et vulnérabilités.
Sources
Articles liés
- Suivi EIOPA 2025 : les écarts de maturité climatique des assureursUne grille de maturité du risque climatique fondée sur l'exercice de suivi 2025 de l'EIOPA pour les équipes de gestion des risques et d'ORSA.
- L'écart de protection climatique : adaptation et assuranceComment l'adaptation et l'assurance peuvent réduire l'écart de protection climatique, selon les données récentes de Swiss Re, et ce que cela implique pour les assureurs.