Mensaje principal
Los ajustes facilitan la aplicación en algunos casos, pero no alteran la exigencia de fondo: datos fiables, metodología documentada y coherencia entre periodos.
Qué ha cambiado
Las enmiendas dirigidas abordan cuestiones prácticas de aplicación en la divulgación de emisiones, en particular el alcance y las bases de medición.
Qué implica para las entidades financieras
La información que se reporta y la que se usa en la gestión del riesgo deberían apoyarse en las mismas fuentes de datos; las discrepancias entre divulgación y gestión interna son, en sí mismas, un fallo de gobernanza.
Los controles, la asignación de responsabilidades y la documentación de cualquier cambio deben integrarse en el proceso ordinario de cierre contable.
Relación con el Quantica Climate Risk Model
Para el Quantica Climate Risk Model, el origen del dato es decisivo: la información divulgada se trata como un insumo cuya calidad se identifica y documenta explícitamente.
Resumen
La divulgación es, antes que nada, una cuestión de calidad del dato, y solo después una cuestión de comunicación.
Fuentes
Artículos relacionados
- De TCFD a ISSB: guía para entidades financierasCómo pasan las entidades financieras de la divulgación basada en TCFD a la NIIF S2 manteniendo controles, comparabilidad y utilidad en la decisión.
- El marco de divulgación climática de Basilea: por qué lo voluntario sí importaPor qué el marco voluntario del Comité de Basilea de 2025 sigue siendo relevante para los datos de riesgo climático y la gobernanza bancaria.
- Divergencia en la divulgación climática de EE. UU.: implicaciones para el riesgoCómo afecta el cambio de postura regulatoria federal en EE. UU. sobre divulgación climática a las entidades que aún enfrentan exigencias estatales e internacionales.