Från TCFD till ISSB: vägledning för finansiella institut

Kärnbudskapet

Den som genomfört TCFD på allvar har det innehållsliga underlaget. Arbetet ligger i datakontroller, styrningsbevis och konsistent rapportering.

Vad som har förändrats

IFRS S2 övertar TCFD:s fyra pelare men kräver mer precisa uppgifter om styrning, strategi, riskhantering samt mått och mål.

Vad det betyder för finansiella institut

En gapanalys bör skilja mellan saknad information, saknad kontroll och saknat beslut – åtgärderna skiljer sig åt.

Jämförbarhet över tid kräver dokumenterade metodändringar och regler för omräkning.

Koppling till Quantica Climate Risk Model

Offentligt relevant är att modellresultat och upplysning kan förklaras konsistent utan att konfidentiell metodik röjs.

Sammanfattning

Övergången lyckas när rapporteringen följer av riskstyrningen och inte tvärtom.

Källor och vidare läsning

• IFRS Foundation: Making the transition from TCFD to ISSB
• IFRS S2 Climate-related Disclosures

Relaterade sidor

• Ändringar i IFRS S2: justeringar av växthusgasupplysningarVad ändringarna i IFRS S2 innebär för växthusgasupplysningar, datakontroller och styrningen av klimatrisker.
• Baselramverket för klimatupplysning: varför frivilligt ändå betyder någotVarför Baselkommitténs frivilliga ramverk för klimatrelaterade finansiella risker är betydelsefullt för datakvalitet, jämförbarhet och bankstyrning.
• Divergens i amerikansk klimatrapportering: riskkonsekvenserHur förändrad amerikansk politik för klimatupplysning påverkar finansiella institut som fortsatt omfattas av delstatliga, investerardrivna och internationella krav.