Das Stufenmodell
Finanzinstrumente werden drei Stufen zugeordnet: Stufe 1 mit erwarteten Verlusten über zwölf Monate, Stufe 2 nach signifikanter Erhöhung des Ausfallrisikos mit Lifetime-Verlusten und Stufe 3 bei eingetretener Wertminderung.
Der Übergang von Stufe 1 zu Stufe 2 ist der wirkungsvollste Hebel der gesamten Rechnung, weil er den Betrachtungshorizont sprunghaft verlängert. Kriterien dafür müssen deshalb objektiv, dokumentiert und stabil sein.
Zukunftsgerichtete Informationen
IFRS 9 verlangt die Berücksichtigung makroökonomischer Szenarien mit Wahrscheinlichkeitsgewichtung. Wegen der Nichtlinearität von Kreditverlusten unterscheidet sich das gewichtete Ergebnis systematisch vom Ergebnis des mittleren Szenarios.
Szenariodesign, Gewichtung und die Verknüpfung makroökonomischer Variablen mit Risikoparametern sind die zentralen Ermessensbereiche und gehören in den Fokus der Validierung.
Overlays und Managementanpassungen
Post-Model-Adjustments sind legitim, wenn Modelle strukturelle Brüche nicht abbilden – etwa neue Kreditformen, staatliche Stützungsmaßnahmen oder sektorale Verwerfungen. Problematisch werden sie, wenn sie dauerhaft, unquantifiziert und ohne Rückführungsplan bestehen bleiben.
Gute Praxis ist ein Register aller Overlays mit Begründung, Größenordnung, Verantwortlichem, Befristung und Bedingungen für die Auflösung.
Validierung und Zusammenspiel mit dem Aufsichtsrecht
IFRS-9-Modelle unterliegen denselben Anforderungen an Modellrisiko wie aufsichtliche Modelle: Inventar, unabhängige Validierung, Backtesting und dokumentierte Grenzen.
Rechnungslegung und Aufsichtsrecht verwenden ähnliche Begriffe mit unterschiedlichen Definitionen. Diese Unterschiede – etwa bei Ausfalldefinition, Horizont und Konservativität – sollten explizit dokumentiert werden, um Fehlinterpretationen zu vermeiden.
Fazit
IFRS 9 ist weniger eine Rechenvorschrift als ein Governance-Thema: Stufenkriterien, Szenariogewichte und Overlays bestimmen das Ergebnis und brauchen deshalb dieselbe Disziplin wie regulatorische Modelle.
Quellen und weiterführende Informationen
Verwandte Seiten
- Bankenrisiko: Kredit-, Markt- und Liquiditätsrisiko im ZusammenspielBankenrisiko: Kreditrisiko, Marktrisiko, Liquiditätsrisiko, Zinsänderungsrisiko im Anlagebuch, Basel-Rahmenwerk, Kapitalplanung und Stresstests.
- Modellvalidierung: Methodik, Umfang und BerichterstattungModellvalidierung: Validierungsrahmen, konzeptionelle Prüfung, Datenqualität, Backtesting, Benchmarking, Feststellungen, Maßnahmenpläne und aufsichtliche Erwartungen.
- Stresstests: Szenariodesign, Durchführung und NutzungStresstests: Szenariodesign, Schweregrad und Plausibilität, Reverse Stresstests, aufsichtliche Übungen, Managementmaßnahmen und Nutzung in der Steuerung.
- Finanzielles Risikomanagement in Banken und VersicherungenFinanzielles Risikomanagement in Banken und Versicherungen: Marktrisiko, Kreditrisiko, Liquiditätsrisiko, ALM, Kapital, Modellrisiko, Risikoappetit und Governance.